12月16日，深圳北理莫斯科大学第三期“有理 Iuris Lectorium”法学系列讲座在学校主楼1303报告厅举行。本次讲座由深圳北理莫斯科大学中俄法学比较研究中心主办，邀请了北京市信达立律师事务所主任、长期从事对俄及独联体相关涉外业务的周广俊律师，作题为《中俄商事仲裁的制度差异与程序衔接：实务视角的观察》的专题讲座。讲座采用中文主讲，并提供俄语字幕翻译，吸引了校内中外师生及深圳法律实务界人士现场参与。同时，讲座通过线上同步直播，吸引了众多学术与实务界同仁的关注。

讲座伊始，周广俊律师回顾了他与莫斯科大学法学院的学缘渊源，并表达了再次走进深北莫课堂的亲切感。他强调，对法律专业学生而言，无论未来从事律师业务还是企业法务工作，“实践经验”与“问题意识”至关重要，且对于一线律师而言，跨境争议解决能力已成为涉外法律服务的核心竞争力之一。

围绕深圳与粤港澳大湾区对俄经贸往来持续升温的现实背景，周广俊律师指出，近年来俄罗斯企业、俄罗斯投资及在华俄籍人士在华分布呈现新变化，广州、深圳等城市的相关法律服务需求显著增长。在此情势下，中俄商事仲裁在制度设计、司法介入方式与程序衔接上的差异，已从“理论差别”转化为律师和企业在合同谈判、条款设计与争议应对中的“实务风险点”。

在讲座的核心内容部分，周广俊律师以实务案例与制度沿革为线索，系统解析了俄罗斯仲裁制度从“高度自由化”走向“强监管——牌照化”的改革路径：早期俄罗斯仲裁机构设立门槛较低，曾出现大量“口袋仲裁机构”等乱象，并引发虚假仲裁、逃债逃税、利益冲突等问题。2013年前后，俄罗斯开始推动仲裁制度改革，并在2016年前后形成以许可（牌照）与审查为核心的准入机制，未获许可的机构原则上不得作为合格的常设仲裁机构开展仲裁业务；同时对临时仲裁（ad hoc）在特定类型争议中的适用范围也进行了限制。周广俊律师据此提出，从制度治理角度该改革旨在提升仲裁秩序与可控性，但从涉外交易与仲裁生态角度，也可能带来市场竞争不足、当事人自治受限、跨境争议解决渠道收窄等连带影响。

结合俄乌冲突背景下的制裁格局变化，周广俊律师进一步重点提示了俄罗斯诉讼法体系中与“专属管辖”相关的最新趋势及其对仲裁条款效力、域外仲裁程序推进和裁决执行策略的影响。他以相关条款适用逻辑为例，分析当事人在选择仲裁地与仲裁机构时可能遭遇的“条款失效——回归俄罗斯法院”风险，并提醒在对俄交易中应更审慎评估第三地仲裁的可行性与执行链条，避免因地缘政治与司法政策变化导致争议解决路径被动“改道”。

在互动环节，与会师生及律师就实务与理论问题展开提问。周广俊律师结合长期办案经验进行逐一回应，并建议同学们在学习仲裁制度时既要掌握概念体系，更要形成对“制度差异如何转化为程序后果”的敏感度。

中俄法学比较研究中心主任尹玉海教授主持讲座并作总结发言。

本次讲座作为深圳北理莫斯科大学“有理 Iuris Lectorium”系列的重要一讲，进一步强化了学校在中俄比较法与涉外法治人才培养方面的实践导向与平台功能。中俄法学比较研究中心表示，后续将继续邀请国内外学界与实务界专家，围绕跨境争议解决、国际商事仲裁与区域经贸合作中的法律问题开展系列活动，服务师生学术研究与实务能力提升。